:( 390 ) 
Hyménophyllacées, dont quelques formes affectent la même 
disposition de folioles que notre Fougère fossile. 
Il paraîtra peut-être étrange que cette dernière en 
soit réduite aux seules nervures; hâtons-nous de dire que 
cela ne nous semble singulier qne parce que nous ne con- 
naissons guère le port de certaines Fougères exotiques. La 
classe des Hyménophyllacées, à laquelle nous sommes 
toujours forcé de revenir, renferme des espèces auxquelles 
le limbe fait complétement défaut, et qui sont réduites à 
un pinceau serré, et épais de nervures (Trichomanes tri~ 
choideum); elles présentent ainsi l’aspect d’un petit gou- 
pillon noirâtre. Chez d’autres espèces, le limbe existe, 
mais est tellement réduit, qu'il ne forme plus qu'une 
mince bordure aux faisceaux vasculaires des nervures. Il 
se pourrait done que notre Sphénoptéridée eût manqué de 
limbe; mais je ne crois même pas qu'il en ait été ainsi. 
On peut voir dans nos figures que quelques folioles ont 
laissé des empreintes d’une certaine largeur, plus considé- 
rables, sans aucun doute, que celles qu’auraient laissées 
les nervures isolées. Pour nous, cette Sphenopteris avait 
un limbe, de peu d'importance, il est vrai, mais néan- 
moins suffisamment développé pour avoir laissé des traces 
appréciables. Ces traces ne pouvaient être du reste bien 
importantes , si l'on considère que ce fossile, dont les or- 
ganes végétatifs se rapprochent tant de ceux de nos Hymé- 
nophyllacées, avait probablement les feuilles organisées 
comme ces dernières, et que chez celles-ci le limbe est 
réduit à une seule couche de cellules. On concédera volon- 
tiers que la longue série de siècles écoulés depuis l'ense- 
velissement de ces plantes et le métamorphisme subi par 
les terrains qui les renferment, sont bien suffisants pour 
leur faire perdre une couche unique de cellules, que 
PER FORTS ER Ea AA E 2 D Mr ATV De AP PASS ENS EE 
Z Te et T E SEES NEF DRE 
ré RTS PP EE BUS RE PRE LOG RUE de s es CE ve RS UMR TPE 
