( 158 ) 
au château de Vincennes que le 4 septembre 1254. Or la 
cession du Hainaut à Charles est du mois d'octobre 1253. 
La comtesse en fit aussitôt part à l’élu de Liége, suzerain 
du Hainaut, en même temps qu'elle engageait le comte de 
Luxembourg et le sire de Mortagne à relever de Charles 
d’Anjou les fiefs qu’ils possédaient en Hainaut (1). 
Loin de respecter scrupuleusement les droits de lem- 
pire d’ Allemagne, le roi de France posa un acte qui y por- 
tait notablement atteinte. Le pays de Waes, dans lequel le 
château de Rupelmonde est compris, avait toujours été 
relevé de FEmpire. Le 13 février 1255 Marguerite le re- 
leva de la France et, le même mois, donna à Louis IX un 
acte de non-préjudice parce que , contrairement aux slipu- 
lations jadis imposées à la Flandre , elle avait été autorisée 
à en augmenter les fortifications (2). Or, les anciens traités 
entre les deux pays ne pouvaient avoir d'effet à l'égard des 
territoires qui n’y étaient pas compris. 
Pour ce qui est de la cession du Hainaut à Charles 
d'Anjou, elle fut absolue et non limitée à la durée de la 
vie de la comtesse Marguerite. Non-seulement le texte de 
l'accord conclu entre eux, mais la plus simple réflexion 
appuie cette hypothèse. Charles n'aurait pas risqué son 
(1) Charles d'Anjou fut reçu dans Valenciennes dès l'année 1233, car il 
existe un acte daté du 5 janvier 1254 et par lequel ce prince, se qualifiant 
« de fils du roi de France, comte d’Anjou, de Provence, de Forcalquier et 
Hainaut, « et sa femme Marguerite de Piovi se trouvant à 
? 
(2) Galland, Mémoires pour l'histoire de France et de Navarre, 
preuves, p. 148. — Voyez, à ce sujet, les réflexions de Warnkönig (His- 
toire de la Flandre, t. I1, p 85, édit. Gheldolf). 
