(393 ) 
Casteleyn, d’Audenarde, n’attaque jamais que lui, quand il 
en veut aux Stilen van der Walschen provinchie ou bien 
quand il se moque des Cluchten, des drôleries préconisées 
par les maîtres wallons. 
En France, au contraire, depuis Charles VHI jusqu'à 
Henri l, on n’invoque que Henry de Croy pour défendre 
ou dénigrer les « mignardises et espisseries » de l’école 
raillée par Rabelais et Dubellay. Les historiens littéraires 
ont ignoré jusqu’à nos jours l’importance du traité de 
Molinet, le secrétaire de Chastellain. Ni Jordanus l’infor- 
tuné, ni Fabri, ni Gracian du Pont, ni Sibilet, ni Estienne 
Pasquier, ni Francis Wey, ni Quicherat, ni Ferdinand 
Wolf, ni Zschalig, ne consentent à reconnaître d’autre 
code de l’école bourguignonne ou hennuyère que l'Art et 
science de rethoricque de Henry de Crôy. 
‘Comment s'expliquer cette étrangeté? 
Peut-être le « petit traiclié » du chanoine de Valen- 
ciennes n’a-t-il j jamais élé iprime, et le pauvre Molinet, 
dans sa Recoll advenues de l’an 1473, 
ne SOngeail-il pas au fameux Sic vos non vobis, quand il 
écrivait ces lignes : 
(V. 553.) de veu gk multitude 
eli n 
Z 
Par ces nouvelles modes 
Aura maint escollier 
Décrets, bibles et codes 
Sans grant argent bailler. 
Henry de Croy, lui, se fil imprimer dès 1493, et, ce qu'il 
ne faut pas oublier, dédia sa réthoricque, au «bon petit roy » 
Charles VIH, à peine émancipé de la tutelle de « Madame 
la Grande » et récemment marié à la savante Anne de 
Sme SÉRIE, TOME XXV. 
