( 266 ) 
il maintint cette division pour l’ensemble des affleurements 
du pays dans la légende de la carte géologique et dans son 
mémoire sur le terrain rhénan (1). Ces trois groupes sont 
les plus constants et suffisent pour s'orienter dans toute 
l'étendue du bassin septentrional et dans une partie du 
Condroz, parce que les autres groupes n’y sont pas repré- 
sentés. 
M. Gosselet publia, en 1860, ses recherches sur cet étage 
dans le Hainaut français. Il y reconnaissait six groupes 
distincts (2) et tenta d’en opérer le raccordement avec plu- 
sieurs affleurements de notre pays, surtout avec ceux du 
Hainaut belge. C'était un progrès d'autant plus sérieux 
que la position relative des deux grands gites fossilifères 
de Tournai et de Visé était définitivement fixée dans ce 
travail par des raccordements stratigraphiques et paléon- 
tologiques précis. Cependant l'éminent géologue admit que 
les couches variaient, dans une assez large mesure, d'un 
point à un autre; cette opinion qu’il est si naturel de 
préférer d’abord, comme le prouvent notamment les pre- 
miers essais de classification des couches tertiaires, l'em- 
pêcha de reconnaître le phénomène des lacunes qui joue 
un rôle prépondérant dans la constitution de l'étage et 
d'établir une échelle stratigraphique qui permit de classer 
avec sùreté les dépôts de chacun des massifs. 
Au surplus , ni la province de Liége ni le Hainaut n€ 
renferment la série stratigraphique totale de cet étage, de 
sorte qu’en les prenant pour points de départ, il n’était pas 
(1) Description des coupes de la Meuse et du ravin de Tahaux à Has- 
tière (Mém. de l'Acad. royale de Belgique, t. XXII, p. 222). 
(2) Mémoire sur les terrains primaires de la Belgique , des environs 
d'Avesnes et du Boulonnais, Paris, in-8°, p. 119. 
PR GR Pr ae A E EE RE Et ON ENTA Ta A OS 
REP OUR A E EE NON ES M EN PP ENT RS 
4 
$ 
7 
