(674) 



Pour ce gronpe de personnes, la grandeur apparente 

 des images microscopiques n'augmente point d'une maniere 

 parfaitement regulieresuivant l'ordre de la vision distincte, 

 quoique les appreciations du grossissement pour les deux 

 especes d'objels soienl generalement concordantes a 1'egard 

 du meme observateur. 



Ainsi, les jugements qui sont ici portes sur les grandeurs 

 apparentes des images, semblent enlaches d'erreur, d'un 

 observateur a l'autre, comme cela arrive pour les gens du 

 monde. Toutefois, je crois devoir ajouter que les irr^gula- 

 rites sontmoindres pour leselevesquioccupent le premier 

 rang dans leurs etudes, et auxquels nous devons accorder 

 ainsi plus de reflexion et plus de maturile dans leurs 

 jugements (1). 



^ Pour resoudre la question a 1'egard des personnes dont 

 I'aplilude aux sciences d'observation est incontestable, j'ai 

 eu recours a 1'obligeance de mon collegue M: Pire, profes- 

 seur de sciences naturelles a 1'Athenee de Bruxelles, puis 

 a celle de MM. Niesten et Fievez, astronomes de I'Obser- 

 vatoire royal, dont l'Academie a deja pu apprecier les 

 travaux. Les determinations que je vais exposer ont ete 

 failes avec grand soin. 



M. Pire a opere seul, puis MM. Niesten et Fievez, dans 

 une autre seance, concurremmenl avec moi.L'attention des 

 observateurs s'est toujours portee sur le meme globule; le 



iae a ces jeunes gens reunis dans le cabinet de physique, 

 quelle grandeur cbacun rapnortait le disque du soleil 



*• 

 ;s yeux. Pour 1'un, cette grandeur depassait 

 eelectrique, qui est de 0"82, pour d'autres, 

 lu plateau, soil des disques de 0»55 a 0"38. 



