(676) 



II n'y a pas lieu d'invoquer ici 1'incertitude qui peut 

 affecter les mesures de la vision distincte, car nous avons 

 pris toutes les precautions pour nous mettre a l'abri d'er- 

 reurs a cet egard. Nous avons remarque que les mesures 

 sont les plus precises quand la regie noire sur laquelle le 

 fil est tendu, est dirigee horizontalement sur l'ceil- 



On ne peut guere attribuer, me parait-il, les ecarts 

 dont-il s'agit a I'influence de la grandeur de la pupille sur 

 les dimensions de l'image, car le fait de cette influence a 

 ete mis en evidence par M. Labinoff dans des circonslances 

 et a i'aide d'expe>iences qui ne se rapportent pas au cas 

 actuel. 



Quant a ['identification de ['image microscopique, sous 

 le rapport de la grandeur, avec les cercles ou les ellipses 

 de petites dimensions, tracees comme je I'ai dit, elle a ete 

 faite sans hesitation par chacun de nous, et meme reiteree 

 plusieurs fois, sans que les comparaisons aient varie pour 

 le meme objet. 



II importe de remarquer que, pour chacun des trois 

 premiers observateurs, les grandeurs relatives des deux 

 sorles d'images sont sensiblement les memes, c'est-a-dire 

 que le grossissement relatif pour une personne est a tres- 

 peu pres le meme a 1'egard des deux especes de globules. 

 Pour M. Pire, il y a un certain ecart, celui des rapports 2,0 

 et 2,43. Concluons de cette remarque que, pour les trois 

 premiers observateurs, la forme et les dimensions diM- 

 rentes des deux especes de corpuscules n'ont pas exerce" 

 d'influence sensible sur leurs appreciations. 



Si nous formons la moyenne des grandeurs relatives des 

 images des deux especes de globules pour chaque personne, 

 par exemple celle de 1,1 o et 1,28 pour le deuxieme obser- 

 vateur, et que nous divisions par chacune des moyennes 



