( 677) 

 ainsi formers la longueur de la vision distincte relative a la 

 meme personne, le quotient de cette division devrait etre 

 sensiblement egal a l'unile pour les quatre observateurs, 

 si les grandeurs apparentes des images qu'ils percoivent 

 sont rigoureusement proporlionnelles aux longueurs de la 

 vision distincte. Les comparisons suivantes montrent qu'il 

 n'en est pas ainsi : 



Rapports 1,00 1,025 1,067 0,806 



Les differences que presentences rapports montrent que 

 la longueur de la vision distincte n'est pas la seule cause 

 qui ait influence 1'appreciation de la grandeur des images 

 de la part des experimenlateurs exerces. Nous serions evi- 

 demment arrive a la meme conclusion si nous avions elabli 

 les comparaisons en prenant pour unite, les mesures rela- 

 tives a toute autre personne que celle dont la vision dis- 

 tincte est la plus courte. 



Concluons de ce qui precede, que, meme pour de bons 

 observateurs, l'eslimalion de la grandeur apparente d'une 

 image microscopique est principalement affectee par la 

 longueur de la vision distincte, mais que souvent cette 

 appreciation subit plus ou moins 1'influence de causes 

 inlimes qui modifient, a noire insu, le rapport entre la 

 sensation et le jugement. A mon avis, ainsi que cela 

 se produit pour d'autres determinations susceptibles de 

 mesures precises, telles que cerlaines observations astro- 

 nomiques, 1'examen des objets microscopiques peut etre 

 influence, par une espece A'erreur personnels ; celle-ci 

 ferait,a notre insu, qu'en realite, nous aurions une ten- 



2 me SEME , TOME XLIX. 45 



