( 595 ) 
en étudiant les phénomènes qui accompagnent la solidi- 
fication des alliages d’étain et de plomb, remarqua qu’un 
thermomètre plongé dans ces alliages fondus restait sta- 
tionnaire à deux températures différentes, la première 
Correspondant au point de solidification proprement dit et 
la seconde à une température inférieure. Il admit que ces 
alliages se composaient en réalité de deux autres fondant 
à des températures différentes et expliqua par là le double 
arrêt dans la chute du thermomètre. Cette hypothèse fut 
vivement combattue par Erman qui avait déjà remarqué à 
cette époque les anomalies que présentait l’eau pendant 
son refroidissement aux environs de 4°. Il émit de son 
côté l'opinion qu’à la température où le second stationne- 
ment du thermomètre se faisait remarquer, ces métaux 
passaient peut-être par un maximum de densité, Les ex- 
périences que je viens de décrire réalisent les prévisions 
Erman. 
On peut maintenant déduire de ces tables qui donnent 
la vitesse du refroidissement des alliages, leur chaleur 
spécifique aux températures qui nous intéressent. On voit 
immédiatement qu’il est impossible de déterminer par ce 
moyen la chaleur spécifique à la température même du 
maximum de densité, car le thermomètre remontant à cet 
endroit, il ne peut plus s'agir d’un refroidissement; de 
plus, pour l’alliage de Wood la chaleur spécifique ne peut 
être déterminée qu’en deux points : après le maximum de 
densité et pendant l'état de liquidité, on peut s’en con- 
vaincre par une simple inspection du diagramme. 
Voici les résultats obtenus : 
Températures, Chaleur spécifique. 
FD. is où 0,0474 
D» ‘ue 0,0562 
Alliage de Rose. . . iy RSR ER 0.0545 
