( 601 ) 
présent. Sans rien préjuger sur sa nature, on peut dire 
qu’elle n’est probablement pas étrangère à la force qui pré- 
side à l’orientation des molécules des corps. Cette force 
pourrait, dans certains cas, agir dans le même sens que la 
chaleur, c’est-à-dire contribuer à augmenter la disgrégation, 
d’autres fois agir en sens inverse : il y aurait alors à distin- 
guer le cas où l’action de cette force serait plus petite, plus 
grande ou égale à l’action de la chaleur; dans le premier 
cas le corps pourrait encore se dilater lorsque sa tempé- 
rature augmente, c’est-à-dire quand la cohésion diminue ; 
dans le second cas il devrait se contracter et enfin dans le 
troisième cas la dilatation serait nulle. Si nous prenons 
maintenant en considération la quantité de chaleur à com- 
muniquer à de tels corps pour augmenter leur température, 
il est aisé de voir que dans le premier cas la quantité de 
chaleur devra être relativement grande vu qu’elle aura à 
effectuer un travail intérieur complexe; dans le second cas 
le contraire aura lieu puisqu’une des forces agit en sens 
opposé de l’autre et enfin dans le troisième cas la quantité 
de chaleur se comportera comme si elle était indépendante 
du travail intérieur. 
Ces considérations pourront être un guide dans les 
recherches ultérieures à faire; c’est ce qui m'a décidé à les 
émettre ici; elles me permettront en même temps de 
prendre date pour les suivantes. 
Une question intéressante à résoudre serait celle de sa- 
voir quelles sont les influences du travail intérieur sur la 
valeur de la chaleur spécifique et jusqu’à quel point peuvent 
aller les écarts que présentent les corps de ce chef à la loi 
de Dulong et Petit. D’après les considérations que je viens 
d'émettre, la chaleur spécifique déterminée pour la tempé- 
rature à laquelle des corps tels que l’eau présente un maxi- 
2me SÉRIE, TOME XXXIX. 40 
