Dans une courte, trop courte introduction , il passe 

 en revue les donnees anterieuremenl emises par le cheva- 

 lier Charles Diericx, dans les Memoires sur la ville de 

 Gand, et que la plupart des auteurs, qui ont ecrit sur le 

 beau temple de Saint-Michel, ont reproduites. Ces don- 

 nees, dit M. De Potter, ne se rapporlent point a I'edifice 

 actuel, mais a I'ancienne eglise, detruile lors des troubles 

 religieux du XVl c siecle. Tous ont allribue plus d'ancien- 

 nete a l'eglise existante qu'elle n'en a, ainsi qu'il conste 

 des notions aulhenliques extraites des archives. 



Qui fut l'architecte de ce temple? On l'ignore toujonrs ; 

 mais M. De Potter presume que, lors de la reconstruction, 

 au XVU e siecle, les fahriciens etaient en possession d'un 

 plan primilif,qu'ils ont utilise. Quoi qu'il en soil, la balisse 

 de I'edifice et de la tour, surlout, souvent interrompue par 

 desevenements defavorables ou le manque de fonds, dura 

 tres-Iongtemps. Les premiers millesimes, acceples jus- 

 qu'ici,sont errones. 



M. De Potter se borne a ces remarques, en guise ^in- 

 troduction [inleiding) a ses transcriptions (afschriften), 

 trouvant oiseux d'ecrire une dissertation hislorique et 

 antique sur l'eglise de Saint-Michel, apres ce qu'en ont 

 publie MM. le baron Kervyn de Volkacrsbeke, dans Les 

 eglises de Gand, et Ad. Siret, dans le Manuel du touriste 

 et du curieux a Gand. Je nepartage point, a cet egard, le 

 sentiment de M. De Potter. 



En meltanl au jour, purement et simplement, les textes 

 originaux de ses renseignements et des documents tech- 

 niques qu'il a puises aux sources authentiques, — rensei- 

 gnements et documents pour la plupart inedits, mais for- 

 mates dans un idiome ancien, souventdifficile a comprendre 

 par qui n'est pas familiarise a vec le vieux style et les usages 



