a. ce mme matt tea (st à 
v 
Re a aa rai a a à Re re E E 
( 615) 
et pour ses amis politiques enveloppés dans sa disgrâce, 
les ducs de Chevreuse et de Beauvilliers, ne semble certes 
pas montrer cette faiblesse de volonté dont certains histo- 
riens l’accusent. 
D'ailleurs, ce n’est pas du vivant de son père, le grand 
dauphin, qu’il faut le juger. Tout contribuait alors à le 
paralyser. Il était profondément malheureux. Le roi 
Louis XIV le craignait; il le regardait comme un ennemi 
de son trône, presque comme un factieux. 
Son père ne l’aimait pas, il n’en était pas fier, il en 
était envieux. 
Ce fils, d’une intelligence vive, instruit et laborieux, lui 
faisait honte de son ignorance et de sa paresse. Le duc de 
Bourgogne était sans affection autour de lui, sans appui 
pour le défendre; il se sentait entouré de pièges et de 
trahisons. 
N'était-ce pas assez pour qu’il fût découragé, mortelle- 
ment triste, et qu'il se réfugiàt dans une douleur silen- 
cieuse ? 
C'est là ce que dit Saint-Simon : 
« C’est ce qui lui donnait cette timidité qui le renfermait 
dans son cabinet, parce que ce n’était que là qu’il se 
trouvait à l'abri et à son aise, c’est ce qui le faisait 
paraitre sauvage, ce qui faisait craindre pour l'avenir, 
tandis qu’en butte à son père, peut-être alors au Roi Iui- 
même, contraint d’ailleurs par sa vertu, exposé à une 
cabale audacieuse, intéressée à l'être, et à ses dépen- 
dances qui formaient le gros et le, fort de la cour, gens 
avec qui il avait continuellement à vivre; enfin en butte 
au monde en général, comme monde, il menait une vie 
d'autant plus obscure qu’elle était nécessairement 
éclairée et d'autant plus cruelle qu’il n’en envisageait 
point de fin. » 
v 
5 v “vtt NN y 
