( 4°) 
dans les tomes LX VIII et LXIX du Bulletin de l'Académie 
de Vienne, Ce travail mest parvenu trop tard pour que j'aie 
pu l’étudier dans tous ses détails; jai dû me borner aux 
points qui me paraissent le plus en rapport avec le contenu 
de ma Note; voici ce que je crois pouvoir en dire aujour- 
d'hui d’après cet examen incomplet. 
L'auteur s'élève contre l’ancienne théorie des couleurs 
accidentelles, en s'appuyant principalement sur le fait des 
oscillations de l'impression; il s'élève aussi contre ma 
théorie, en attaquant surtout la proposition dont j'ai 
moi-même reconnu l'erreur dans la Note actuelle; il paraît 
ne connaître ma théorie qu’imparfaitement , et il avance 
qu’elle n’explique qu’une partie des faits; je ne sais s’il 
motive cette accusation. Enfin il propose une théorie nou- 
velle, d'accord, dit-il, avec les notions modernes sur la 
physiologie des nerfs; il admet les principes suivants . 
excitation produite par la lumière sur la rétine détermine, 
dans la substance nerveuse de l'organe, une altération 
chimique, qu'il nomme désassimilation; mais, en même 
temps, la rétine réagit, et exerce un travail de réparation, 
d’assimilation ; cette assimilation tend à ramener l'organe 
à l’état de repos, c’est-à-dire à l’absence de sensation, et 
conséquemment elle diminue progressivement l'intensité 
de la sensation perçue. En second lieu , quand une portion 
limitée de la rétine est seule directement excitée, les por- 
tions environnantes subissent, par une influence latérale, 
un accroissement d'assimilation, de sorte que leur obscu- 
rité paraît augmenter. L'auteur applique surtout ces prin- 
cipes aux phénomènes que présente un objet blanc sur 
fond noir, ou vice versà: le temps m’a manqué pour cher- 
cher comment il étend les mêmes principes aux couleurs, 
et pour me faire une idée nette de cette nouvelle théorie; 
