(S57) 

 Hollande ou au Portugal. Pourquoi done la reTorme qui 

 s'est faite sans inconvenients dans les deux pays que je 

 viens de nommer, presenterait-elle des dangers en Bel- 

 gique? {Marques d'adhesion.) 



» Notre Code n'est pas irr^prochable assurement. Mais, 

 tel qu'il est, il peut, sans desavantage, soutenir la compa- 

 raison avec d'autres Codes qui ont ete publies depuis. 



» La pratique y a signale quelques defauts, mais ce 

 sonl g£neralement des vices de redaction qui n'entament 

 pas le fond. 



> Les matieres generates, qui forment le premier livre, 

 sont reglees d'apres les principes etablis par la science et 

 adoptes par les legislateurs modernes. — Une seule ma- 

 tiere laisse a desirer au point de vue de la redaction. Un 

 projet de revision de ce litre dorl depuis plusieurs annees 

 dans les cartons de la Chambre des representants. 



> Le systeme penal n'est plus suffisamment en rapport 

 avec l'experience acquise. II est ce qu'il pouvait etre il y a 

 trente ans, quand il a ete arrete. Depuis, la science peni- 

 lentiaire a progresse et il s'eleve des doutes se>ieux sur 

 certaines parties du systeme. Voici un exemple : nous 

 avons quatre peines privatives de la liberie. Cela est-il 

 necessaire? Une seule ne suflirait-elle pas si elle compor- 

 tait des modes divers et successifs? 



» Cette doctrine a ete chaleureusement defendue par 

 notre confrere, M. Thonissen, au congres penitencier 

 inlernational de Stockholm, et, apres une brillante discus- 

 sion, elle a ete admise par I'assemblee a une grande 

 majorite. Nos voisins du Nord l'ont egalement adoptee 

 dans le projet que discutent, en ce moment, les fitats 

 generaux. 



