( 745 ) 
tion « la division de la puissance législative en deux 
» Chambres (25). » 
Messieurs! les grands hommes, les génies immortels 
doivent être sans cesse étudiés, parce que leurs ouvrages 
sont les chartes du progrès humain et la science fonda- 
mentale. Montesquieu, au point de vue de la science 
politique , ne saurait être trop lu et, en effet , il est toujours 
relu, toujours cité, toujours obéi. Les hommes de cette 
trempe deviennent, en dépit de leurs erreurs et de leurs 
défauts, l’objet de la reconnaissance des siècles; c’est 
cette reconnaissance qui les consacre à l'immortalité. Je 
regrette de n’avoir pu qu’indiquer aujourd’hui l'étroite 
Connexion qui existe entre Montesquieu et l’organisation 
parlementaire; j'aurais voulu entrer dans le détail et rap- 
procher les formules du publiciste des textes constitu- 
tionnels. Mais je veux, à l'appui des aperçus que je viens 
d'esquisser, et par les fortifier , reproduire les paroles pro- 
noncées , sous la charte de 1830, par Cousin. En parlant 
des ouvrages politiques de Locke : « Il publia, dit-il, plu- 
» sieurs écrits qui concoururent puissamment à affermir 
> et à populariser en Angleterre le gouvernement consti- 
> tutionnel de 1689, ce gouvernement qui concilie à la 
fois la jouissance tutélaire de la couronne et les droits 
du peuple, ce gouvernement qui, au XVII: siècle, a 
inspiré Montesquieu, et qui plus tard a servi de modèle 
à celui sous lequel nous avons aujourd’hui le bonheur 
et l'honneur de vivre (26). » 
Je signale dans ces lignes une sorte de filiation des 
grands esprits et des grands enseignements sociaux; elles 
résument toute ma pensée sur l'influence séculaire de 
Montesquieu. 
Je ne puis ici, ni multiplier les aperçus ni développer 
v v y YV y 
