(264) 

 kau a pu rencontrer plus de quarante formes qu'il croit 

 nouvelles. 



M. Berlkau donne des diagnoses et des figures de ces 

 formes inediles. Manquant de termes de comparison, 

 e'est-a-dire, n'ayant a ma disposition qu'une collection 

 d'Araehnidcs tout a fait insuffisante pour j.iger de 1'exacti- 

 tude des determinations, je ne puis emellre d'opinion que 

 sur les autres points suseeptiblcs d'examen. 



L'autcur m'a paru bien au courant dc la bibliographic 

 et a consulte les travaux reeenls sur les Arachnides sud- 

 americains, tels que ceux de Keyserling. 



Je crois cependant qu'il serait de son interet de comparer 

 ses Opilionides avee ceux que M. Simon vient de decrire 

 dans son Essai d'une classification des Opilioncs mecos- 

 tethi (Ann. de la Soc. entom. de Belgique, t. XXII. Trim. 

 IV. 17 fevrier 1880). 



Le travail de M. Simon avait ete presente a la Societe 

 entomologique le 5 avril 1879; vu la date de son impres- 

 sion (17 fevrier 1880), M. Bertkau ne pouvait en avoir 

 connaissance; je ne souleve done pas de question de pno- 

 rite; mais comme le memoire de M. Bertkau ne pourra 

 parailre que dans quelrjue temps, il serait regrettable que 

 certaines des especes nouvelles qui y figurcnt fisscnt 

 double emploi avec des formes decriles dans un travail 

 important public chcz nous. 



Les descripiions de l'auteur semblent tres-completes et 

 il represente par des figures soigneusement dessinees 

 tous les pciils details minuticux permelfant de controler 

 scs assertions; details dont Tobscrvation demande, en 

 general, une grande patience et bcaucoup de temps. 



Sauf les reserves formulees plus haul quant a la nou- 

 veaute des formes denommees comme inedites , j'eslime 



