( 839 ) 
tions recommandent pour les conducteurs en fer 315 à 
400 et, au minimum, 225 millimètres carrés. 
« La foudre en avait fait des milliers de morceaux plus petits que 
des épingles. Cependant au milieu de ces amas de fragments épars, 
on trouvait encore çà et là quelques bouts du câble lui-même ; 
ceux-ci avaient tout au plus quelques décimètres de longueur; on 
voyait à leur surface ces couleurs violettes que le feu donne au 
métal, et en effet les premiers que lon a touchés étaient encore 
brülants, » 
On n’avait pas de détails précis sur la tige; on s’est con- 
tenté de constater qu’elle était tordue après le coup de 
foudre. Pouillet ajoute : 
3 
« On peut croire d’abord qu’il (le câble) avait simplement une 
section trop petite et qu’il a été dispersé par celte cause à peu 
près comme la chaîne du New-York; car il a été bien démontré 
par Van Marum, en 1787, que le laiton jouit particulièrement de 
la propriété d'être brisé en mille pièces par une décharge élec- 
trique. Cependant les nombreux fragments du câble qui nous sont 
parvenus, et que nous avons pu examiner sous tous les aspects, ne 
portent que quelques traces de fusion; de plus, il arrive qu'au- 
cune de ces traces ne s'étend à l'épaisseur entière du câble : toutes 
sont limitées à un groupe de quelques-uns des 60 fils qui les con- 
stituent. Cette circonstance nous semble démontrer que la dé- 
charge ne s’est pas propagée également par tous les fils; que ceux 
qu’elle a suivis, étant insuffisants pour la transmettre, ont dù être, 
les uns fondus, les autres brisés ou volatilisés avec cette vive 
explosion qui accompagne toujours les volatilisations électriques. 
» De là cette rupture du cäble et cette projection en fragments 
3 
de quelques décimètres de longueur qui, brülants à la main, 
n'étaient cependant pas chauffés au point d’enflammer le bois et 
les autres matières combustibles. 
» Cette explication soulève toutefois une question singulière, la 
question de savoir si, dans un câble de fils pareils, commis et tor- 
