( 152 ) 
« Répondez-moi, châtelain! Avez-vous mis mon fils à 
mort? Dites-moi, hélas! ce qui est arrivé. » A la vue de 
la détresse de son vieux maître, le chevalier répondit qu'il _ 
avait retenu le prince avec ménagement , mais qu'il l'avait 
aussi gardé avec soin, parce qu'il s'agissait dans la lettre 
d'une conspiration, dont il ignorait entièrement lexis- 
tence (1). 
Rassuré alors sur la vie du jeune comte, Robert donna 
ordre à de Verrières de le garder dans la forteresse de 
Rupelmonde, jusqu’à la fête de Pàques, qui n’était pas 
très-éloignée, afin qu’on eût le temps d'examiner les faits 
avec maturité, L'enquête eut lieu, en effet, et tit décou- 
vrir que Robert de Cassel, qu'emportait la soif de régner 
en Flandre, après la mort de son père, avait fait écrire la 
lettre, comme nous l'avons déjà rapporté, et s'était per- 
mis d’y apposer le sceau de son père, malgré les réclama- 
tions du chancelier, à qui seul appartenait le droit de 
sceller les papiers d'État. Reconnu innocent, Louis re- 
couvra aussitôt la liberté et voulut la mettre à profit pour 
s'acquitter des pèlerinages que pendant sa captivité il avait 
promis de faire (2). 
Quoiqu'il fût entièrement absous du crime affreux de 
parricide dont il avait été accusé et que son père en eùl 
montré de la joie, il était loin encore d’être rentré dans 
les bonnes gràces du vieillard. On lui imputait une con- 
duite irrégulière, des déportements et un esprit de rébel- 
lion contre l'autorité paternelle, qui avaient aigri Robert 
de Béthune contre lui. Que ses mœurs ne fussent pas bien 
pures, c’est ce que prouve la naissance de sa fille bâtarde 
(1) Kron. van Vlaenderen , 15% d., 177 bl. 
(2) Ibidem. 
