4 
( 80 ) 
toison d'hypha encore non soudés; mais il n'est pas rare de 
voir ces hypha prendre un développement extraordinaire 
et s'élever même au-dessus du sclerotium à une hauteur 
d'un centimètre. 
Examinant au microscope ces hypha, j'ai été souvent 
frappé de leur tendance à se transformer en filaments de. 
Polyactis, et il west arrivé d'en trouver qui, i nférieure- 
ment encore hypha de sphacélie, montraient à leur partie 
supérieure les fines cloisons et le protoplasma grisâtre 
des filaments de Polyactis. Jamais cependant je ne les a 
vus fructifier. Cette seule observation ne suffit certes pas 
pour en inférer que les filaments de sphacélie peuvent, | 
sous certaines influences, se modifier en Polyactis; je ferai 
néanmoins remarquer qu'un mycelium de champignon, 
devenant fructifère sous forme de Polyactis , ne serait pas 
un phénomène sans antécédents dans la science. C'est ainsi 
que le Rév. Berkeley a vu le mycelium de sa Sphaeria Des- 
mazieri, fructifier sous cette forme (1). 
2° J'ai trouvé des racines de navets et de chicorée sut 
lesquelles le Polyactis seul s'était développé, et qui $ 
trouvaient néanmoins remplies, à l’intérieur, de beaux 
Sclerotium varium. La décomposition de ces racines était 
déjà trop avancée, quand je découvris ces tubercules, etje 
ne pus plus retrouver que les gros filaments générateurs, 
qui suivaient ordinairement les faisceaux vasculaires de ceS 
racines. Comme les radicelles des Polyactis et des sph 
célies se ressemblent beaucoup, je n'ai pu décider à 
laquelle de ces plantes appartenaient les filaments sclé 
rotifères. Il se peut que la sphacélie, étouffée par les 
A 6 
(1) Gardn. chron., 1851, p. 805. 
