(128 ) 
tions qu'il sert à résoudre empruntent à ce mode parti- 
culier de solution une clarté remarquable et de grandes 
facilités pour les différents cas d'application. E 
Plusieurs de ces questions se rapportent à la résistance 
des matériaux à contexture grenue, tels que la pierre oi 
la fonte. Les résultats auxquels nous parvenons sonten 
partie nouveaux. Nous les croyons curieux et très-propres à 
faire ressortir la concordance qui subsiste entre la théorie 
et la pratique, là même où certains faits expérimentaut 
avaient fait penser à l’un de nos plus habiles ingénieurs (] 
qu’il existait un complet désaccord entre ces faits et les 
déductions théoriques. Fe. 
Les autres questions ont principalement pour objet la rè 
sistance des terres dans des conditions diverses, la pousé 4 
et la butée des massifs de forme quelconque polygonale. n 
On connaît les travaux publiés sur la poussée des terres, 
par MM. Prony, Français, Navier, Persy et Audoy. On salt a 
comment M. Poncelet a substitué aux méthodes de calel 
qu'on employait avant lui, et qu'il était difficile de géné 
raliser sans une grande complication, une méthode 8°% 
métrique beaucoup plus simple; on sait aussi comme 
cette dernière méthode s’est étendue d'elle-même à la butét : 
des terres. Nous empruntons à M. Poncelet une des trans 
formations dont il s’est servi. Notre méthode est d'ailleur 
tout à fait originale et plus générale encore que celle 
M. Poncelet. Comparativement aux autres, elle a l'a 
facilité 
et de s'appliquer sans modification notable aux CS” 
plus simples et aux cas les plus complexes. Veu 
—= 
Frant 
(*) M. Vicat. (Voir les Annales des Ponts et Chaussées de 
année 1855, 2™° semestre.) 
