(29) 



> lise un Frank salien , on se conformera an cas provu 



> ci-dessus; mais , si un Frank devalise un Romain, il 



> sera condamne a payer trente sous (1). » 



Au titre XLII, qui fixe la somme a payer par ceux qui, 

 reunis en troupe, envahissent unc maison et y commel- 

 tent un raeurtre, on lit : S'il s'agit d'un Romain ou d'un 

 » Jite tue dans cette reunion, on ne payera que la moitie 

 * de la somme determined par la presente loi (2). » 



Aux termes du titre XXXIX, celui qui vend comme 

 esclave un Frank ingenu doit payer deux cents sous; tandis 

 qu'il n'en paie que soixante-deux et demi, s'il a vendu 

 un Romain. 



Ainsi, en cas de meurlre et de vol, le Frank delin- 

 quant au detriment d'un Romain ne paie que la moitie de 

 la composition ordinaire. 11 n'en paie pas le tiers, s'il 

 vole et vend un Romain comme esclave. 



Quel est ici le sens du mot Romanus ? 



Jusque dans ces dernieres annees , les jurisconsultes, 

 les historiens et les philologues ont ete unanimes a appli- 

 quer cette qualification aux habitants des Gaules soumis a 

 la domination des Franks, lis voyaientdans cette distinc- 

 tion entre les vainqueurs et les vaincus une preuve saisis- 

 sante de 1'orgueil des destructeurs du moude romain, an 

 signe de dedain, sinon de mepris, pour les populations 

 conquises. « Quand les Francs, dit Mably, ecrivirent 

 » leurs coutumes et les redigerent en lois , ils etablirent 

 b une difference humiliante entre eux et les vaincus. Le 

 » Gaulois fut juge un homme vil; son sang fut estime une 



