(34) 

 tion primitive; mais, quand merae ce fait serait clairemenl 

 prouve, l'argument deduit du sens precis de la rubrique 

 actuelle aurait encore une valeur incontestable. Elle prou- 

 verait, au moins , que les praticiens du dernier siecle de la 

 periode merovingienne, si rapproches de 1'epoque de la 

 redaction latine de la Lex anliqua, entendaienl le mot 

 Romanus de la rneme maniere que les commentateurs 

 modernes. Une tradition acceptee par des hommes qui 

 vivaient sous le regime de la loi salique et etaienl inces- 

 sammenl appeles a en faire I'applicatiou ne saurait elre 

 dedaignee (1). 



Le tilre XLI ne renferme pas un mot qu'on puisse 

 opposer a Interpretation generalement suivie. Au lieu de 

 la combattre, il la conlirme. 



J'en dirai autant du tilre XIV, qui traite des actes de 

 violence contre les personnes. 



Les trois premiers paragraphes de ce litre sont ainsi 

 concus: « i. Si quelqu'un attaque brusquement et de- 

 » pouille un homme ingenu, et que le fait soil prouve, il 

 » sera declare coupable pour deux mille cinq cents deniers 

 » qui font soixante-deux sous et demi. 2. Si un Romain 

 » depouille un Frank, il faut se conformer au cas prevu 

 » ci-dessus. 3. Mais si un Frank depouille un Romain, 

 » il sera declare coupable pour douze cents deniers qui 

 » font trente sous (2). » 



(i) Le manuscrit qui forme le pren 

 trouve la rubrique du litre XLI est incoi 

 Ue Charlemagne , et rien ne prouve que 

 ajouter des rubriques aux litres. Tout p 



