(597) 

 mes renseignements qu'il a entame la negotiation main- 

 tenant terminee suivant son desir. II a communique* tout 

 nalurellement aux acheteurs Ies details que je lui avais 

 appris et qui rendent le triptyque beaucoup plus interes- 

 sant, car deux signatures positives valent infiniment mieux 

 qu'une attribution problemalique a un peintre obscur, 



Cet ouvrage considerable ayanl ete acquis pour le Musee 

 de Bruxelles, le public doit savoir qui en a constate le 

 premier I'origine et signale l'iinportance. 



Agreez, je vous prie, toutesmes civilites. 



Alfred Mighiels. 



Paris, 21 fevrier 1880. 



La Classe avait renvoye cette lettre a M. Edouard Fetis. 

 Voici sa reponse : 



Note de M, Fetis en reponse a la lettre de M. A. Michiels. 



II ne me sera pas difficile de prouver que la reclamation 

 tie M. A. Michiels ne repose sur aucun fondement. Je n'ai 

 pas a discuter des opinions, mais simplement a etablir des 

 faits. 



Suivant M. Michiels, le vendeur du triptyque acquis par 

 le Musee de Bruxelles a communique naturellement aux 

 acheteurs les details qu'il (M. Michiels) lui avait appris. Ce 

 qui serait naturel n'est pas toujours ce qui arrive. Par 

 exemple il eut ete naturel que M. Michiels, avant de 



