( 602 ) 

 Puisque M. Michiels connait personnellement B 

 il lui sera facile d'apprendre de cet artiste 

 choses se sont passees lors de Inquisition dn triplyque 

 par le Musee de Bruxelles. Supposer qu'il puisse ne pas 

 confirmer pleinement tout ce que je viens d'avancer, ce 

 serait douter de sa sincerite et c'est ce que je ne me deci- 

 derais a (aire qu'a la derniere extremite. Si , par impos- 

 sible, M. Astruc manquait de memoire, j'aurais les temoi- 

 gnages de tous les membres de la commission du Musee et 

 les pieces ecrites emanant de la main meme du vendeur 

 du triptyque, qui prouveraient surabondamment la parfaite 

 exactitude de ce qui precede. Si j'insiste sur ce point, ce 

 n'est nullement, je le repete, pour reclamerle mince merite 

 de la decouverte des monogrammes que porte le triptyque 

 rapported'Espagne par M. Astruc et de leur interpretation, 

 mais pour me justifier d'unreprochesans fondement. Puis- 

 que je viens de parler des monogrammes du triptyque, je 

 ne puis pas m'empecherdefaire remarquer que M. Michiels 

 est dans l'erreur lorsqu'il croit avoir donne le premier, dans 

 son Histoire de la peinture flamande, la marque de Jerome 

 Francken. Cette marque avait ele indiquee , il y a plu s d'un 

 siecle, par Descamps. Elle est figuree et expliquee dans les 

 dictionnaires des monogrammes de Brulliot et de Nagler. 

 J'ajouterai que le monogramme du tableau du Musee de 

 Dresde, donne parM. Michielscommeetantcelui de Frans 

 Floris, ne saurait etre pris pour celui du peintre que ses 

 conlemporains avaient surnomme le Raphael flamand. 

 Cette marque, ainsi figuree dans le catalogue du Musee de 



Dresde fcv/ se decompose, suivant M. Michiels, de la 



E,, 



\w voici : F. D. V. D'une part il resulted'une nc 

 du catalogue du Musee de Dresde que ce monogramme t 



