(40) 

 homo au lieu de Romanns. D'abord, s'il est vrai que les 

 termes homo romanus se trouvent au titre XLI, il con- 

 vient de remarquer, d'autre part, qu'on rencontre simple- 

 ment les mots Romanus et Romana aux titres XIV, 

 XXXIX et XLII qui, aussi bien que le titre XLI, doivent 

 servir de base a la discussion (1). Ensuite, plusieurs des 

 fragments auxquels on a donne la qualification de Novelles 

 prouvent que, dans le langage juridique des Franks saliens, 

 les mots homo romanus et homo francus avaient absolu- 

 ment la meme signification que les mots Romanus et 

 Francus. Nous nous contenterons de ciler les suivanls: 

 5i quis romanus homo (hominem) Francum exspoliaverit, 

 2500 denarios qui faciunt solidos 62 \\i culpabilis judice- 

 tus (2). Si Romanus Franco (Francum) sine causa liga- 

 veril, 4 200 denarios qui faciunt solidos 30 culpabilis 

 judicetur (5). Le fait est tellement incontestable que, dans 

 une sorle d'interpretation legislative de la loi salique, 

 promulguee a Aix-Ia-Chapelle en 819, Vingenuus du 

 deuxieme paragraphe du titre XXV de la Lex antiqua el 

 le Francus du troisieme paragraphe du titre XXVII de la 

 Lex emendata son t designes par Texpression de francus 

 homo (4). 



Je crois avoir suffisamment prouve que le reproche 

 d'ignorance ou de legerele ne saurait etre adresse aux 

 nombreux savants qui, depuis trois siecles, se sont pro- 



(1) II en est de meme des chapitres LXXV et LXXXVHI de Merkel. 



(2) Not. 42. Clement, p. 349. Le mot homo se trouve en rapport a 

 Francum. Pour en avoir la preuve, il suffit de lire le texe transcrit au 

 de la page 34. 



(3) Nov. 95. Clement, p. 370. 



(4) Pertz, Legum t. I, p. 226, C. III. 



