(42) 

 qui voient un Gallo-Romain dans le Romamis de la loi 

 salique ne sont aucunement forces d'admetlre que, sous le 

 gouvernement des rois Franks, Tune desdeux populations 

 des Gaules fut subordonnee a I'autre. Meme en laissant 

 aux Gaulois leur droit prive et en les declarant admis- 

 sibles a tous les emplois publics, les Franks, qui se trou- 

 vaient incontestablement en grande minorite, pouvaient 

 tres-bien prendre des mesures exceptionnelles pour garan- 

 lir la security de leurs personnes et de leurs biens. Leur 

 orgueil, d'accordavec leur interet, pouvait les conduire a 

 Fadoption de ce systeme, sans qu'ils eussent besoin de 

 proclamer I'abjection et la servitude des anciens sujets des 

 Cesars. Pour expliquer l'inegalite du Wergeld du Frank 

 et du Gaulois, il n'est pas meme necessaire de faire entrer 

 en ligne de compte Porgueil national des Germains. II 

 suffit de dire, avec M. Guizot, que l'utilite de l'homme tue 

 entrait en ligne de compte (1). 



Le silence des historiens et des chroniqueurs au sujet 

 du taux des compositions ne doit pas nous etonner. La loi 

 salique elle-meme est completement passee sous silence 

 dans les monuments historiques du Vl e et du VIP siecle. 

 Les lettres de Clovis, de Childebert, de Dagobert I", n'en 

 disent pas un mot. Gregoire de Tours ne parle jamais de 

 la loi des Franks-Saliens, et meme les formules de 

 Marculfe n'y font qu'une seule allusion en appelant une 

 de ses dispositions impia consuetudo. Le code national 

 n'etant pas une seule fois cite, il n'est pas etonnant qu'on 

 en ait agi de meme a I'egard de quelques-unes de ses dis- 

 positions (2). 



i 



