(45 ) 

 Mais si les historiens, les chroniqueurs el les hagio- 

 graphes gardent le silence au sujet de la loi salique, ils 

 nous fournissent cependant plus d'une preuve de l'erreur 

 de ceux qui placent les Franks ingenus et les Romains 

 ingenus absolumentsur la memc ligne. Gregoire de Tours, 

 dans les Vitm Patrum, rapporte line condamnaliona mort 

 prononcee conlre un Romain qui avait cru pouvoir, lui 

 aussi, a I'exemple des Franks, user du droit de ven- 

 geance (1). II parle ailleurs d'impots qui pesaient sur les 

 Romains et auxquels echappaient les Franks (2). II deplore 

 la decadence des lettres dans les cites des Gaules, ou les 

 barbares se livraient a leur ferocite et les rois a leur 

 fureur (5). II depeint avec de sombres couleurs le triste 

 sort de ses compatriotes, au sein d'une societe ou le sang 

 innocent coulait a Hots, ou pas un jour ne se passait sans 

 meurtre, pas une beure sans querelles, pas un moment 

 sans pleurs(4). Tout cela ne denote pas que le meme trai- 

 tement Cut conslamment applique aux homines des deux 

 races. Sans doute, on voit infliger le dernier supplice a 

 des Franks condamnes pour des crimes qui, dans le sys- 

 teme de la loi salique, pouvaient etre racheles par une 



(1) Vila: Patrum, c. VIII, 7. Le droit de \en 

 inconteslablemenl aux Franks. Voy. moa Memoire ii 

 vengeance dans la legislation merovingienne. (Compl 

 de I'Academie des sciences morales et politiques de P 

 I" fasc.de 1879.) 



(2) Au chap. XXXVI du 1 III, il dit : Franci Parth 



geance appartenail 



e rendu des seances 

 am, par M. Verge; 



enium in odio habe- 



bant pro eo fuod ka chap. XV du I. VII, il raconte 



la vengeancedes Franks coutre Andon, qui m 



Chihleberti senioris ingenui fuerant publico tribulo subegit. La legalite 

 n'elait pas violee a I'egard des Romains. 

 (5) Preface de VHisloria Francorum. 



