( 108 ) 
les idées, deux carrés l’un rouge, l’autre vert, et suppo- 
sons ces deux couleurs telles, que l’image accidentelle du 
carré rouge soit identique, quant à la teinte, au vert de 
l’autre carré, de sorte que l’image accidentelle du carré 
vert aura, de son côté, la même teinte que le carré rouge. 
L’œil se portant alternativement, et pendant un temps 
très-court, sur chacun des deux carrés, la rétine peut être 
considérée comme réagissant simultanément contre les 
sensations des deux teintes de ceux-ci; or les accidentelles 
de ces mêmes teintes leur étant réciproquement identi- 
ques , la rétine réagit également contre ces deux acciden- 
telles, et ne peut conséquemment les produire ; voilà pour- 
quoi l’on ne voit que du noir. 
Il est aisé, en outre, de tirer de cette même expérience 
un argument contre l'explication de M. Fechner. En effet, 
le rouge et le vert bleuâtre des deux carrés ne constituent 
qu’une partie des couleurs qui composent la lumière blan- 
che ; restent l’orangé, le jaune , une portion du bleu et le 
violet, couleurs dont le mélange doit aussi donner du 
blanc. Si donc, pour les personnes chez lesquelles se 
montre de la lumière intérieure, la contemplation alterna- 
tive des deux carrés rendait simplement la rétine insen- 
sible au rouge et au vert bleuâtre, l’organe devrait con- 
server sa sensibilité pour le mélange des autres couleurs 
ci-dessus, et conséquemment l’image accidentelle intermé- 
diaire devrait paraître blanchâtre, ce qui n’est pas. 
IH. Pai dit, dans les publications citées au commence- 
ment de cette Note, que lorsque l’image accidentelle d’un 
objet coloré est projetée sur une surface dont la couleur 
n'a point d'élément commun avec celle de l'objet con- 
templé, la teinte de cette image accidentelle se mêle avec 
celle de la surface : que, par exemple, lorsqu'on projette 
