( 785 ) 
faire remarquer que je ne conçois guère l'hypothèse de la 
variabilité de l'atomicité. Admettre cette variabilité c’est à 
mon sens nier le fondement de la notion elle-même. Du 
reste que les partisans de la théorie de l’atomicité ne se le 
dissimulent pas; malgré les services incontestables et 
incontestés, je pense, qu’elle a rendus, cette hypothèse 
n’explique qu’un certain ordre de faits; mais elle est im- 
puissante pour nous rendre compte de tous les faits que 
présentent les combinaisons. Ainsi admettant les formules 
des oxacides du chlore transcrites ci-dessus, c’est-à-dire en 
admettant que les atomes d'oxygène forment une chaine 
dont l’une des extrémités est occupée par l'hydrogène et 
l’autre par le chlore, on ne voit pas la cause de l'instabilité 
de l'acide le moins oxygéné et la cause de la stabilité 
extrême de l'acide le plus riche en oxygène. La notion de 
l'atomicité n’explique pas davantage pourquoi la chaine 
est limitée et surtout pourquoi elle s’arrète brusquement 
lorsque le composé a acquis son maximum de stabilité. Je 
m’arrête à mon tour et je reviens au travail de M. Spring. 
En se plaçant à son point de vue, il a résolu le problème 
qu'il s’est posé; peut-être que la seconde des conclusions 
Qui termine son mémoire n’est pas implicitement contenue 
dans ses prémisses; mais quoi qu’il en soit, les recherches 
Consignées dans son écrit ont élé parfaitement conçues et 
exécutées avec une rare habileté; elles révèlent un chimiste 
capable de mener à bonne fin tous les travaux qu’il voudra 
entreprendre. 
J'ai l'honneur de proposer à la classe d’ordonner l'im- 
pression de ce travail dans le Bulletin de la séance et de 
voter des remerciments à l’auteur. » 
Conformément aux conclusions de ce rapport auquel 
