( 495. ) 
distinction s'attache donc aux conditions de la coneur- 
rence, tantôt uniformes, lantôt différentes. Ainsi conçue, 
elle me paraît irréprochable. L'auteur n'avait primitive- 
ment, parait-il, prévu d’autre exemple de l'impôt en équi- 
libre que les droits perçus sur les fruits exotiques, à la 
production desquels notre climat se refuse. La critique de 
M. de Laveleye sur ce point a été suggestive. L'auteur a 
visiblement refondu toute cette partie du mémoire; 
l'exemple sans portée des fruits exotiques a disparu pour 
faire place aux impôts de consommation perçus sur les 
alcools, les bières, les sucres, les savons, le sel, les 
vinaigres, etc. : ils sont en équilibre en tant qu'ils renché- 
rissen! uniformément le prix de revient de toutes les 
industries similaires concourant à approvisionner un 
marché local, et que tous les produits similaires exportés 
en obtiennent uniformément la décharge. 
Dans l'étude de l'influence que cette aggravation du 
prix de revient exercera sur le prix de vente, l'auteur 
s'applique à combiner les méthodes déductive et induc- 
tive, en donnant la première place à la méthode déduc- 
tive. Il détermine a priori les cas principaux-qui peuvent se 
présenter en élevant graduellement ses hypothèses en com- 
plexité : le principe d’action qu'il met successivement en 
opération, c’est l'intérêt personnel, et la devise de son 
œuvre : Nobody willingly produces in the prospect of loss, 
révèle toute sa pensée; il est fidèle à l'école classiqne et 
Surtout à Ricardo, mais il s’efforcera, dans la seconde 
Partie du mémoire, de vérifier ses conclusions a priori,en 
interrogeant directement les faits,en recourant à la forme 
la plus féconde de la méthode inductive, l'induction sta- 
üstique, et aux riches accumulations de matériaux livrées 
