(498 ) "g 
marchandise protégée; la seconde hypothèse est celle où 
les producteurs nationaux recucillent, outre le profit ordi- 
naire, une rente; la troisième hypothèse est celle de l'in- 
tervention d’un syndicat qui fixe une limite minima au 
prix de vente. Dans une quatrième hypothèse, l’auteur fait 
apparaître un monopole limitatif naturel; en d'autres 
termes, l'industrie privilégiée peut bien approvisionner le 
marché local, mais avec une aggravation du coût de pro- 
duction ordinaire; là encore il pourra y avoir ou absence 
ou intervention des syndicats. 
Telle est la vaste application de la méthode déductive à 
laquelle procède l’auteur; tels sont les cas dans lesquels il 
étudie a priori les fluctuations que l'opération de l'intérêt 
personnel communique à offre et à la demande des pro- 
duits, et recherche les tendances durables qu'affecteront 
finalement les prix. L’induction statistique doit ressaisir 
alors les conclusions du raisonnement déductif pour les 
soumettre à la vérification expérimentale. Ce sont les 
applications de cette double méthode qu’il s’agit d’appré- 
cier. Elles se rapportent toutes aux diverses hypothèses du 
troisième cas, ou de l’absence complète d'équilibre. 
Première application de l'induction statistique. — L'in- 
dustrie nationale est en état d’approvisionner complète- 
ment le marché national, sans augmentation du coût de 
production „C'est-à-dire, d’après la terminologie de l’auteur, 
ce sans monopole limitatif physique. I n’y a plus, non plus, de 
monopole conventionnel ou de syndicat, et même l'in- 
dustrie recueille une rente. Dans cette hypothèse, la con- 
clusion du raisonnement déductif est qu'il y a tendance 
La durable vers une hausse nulle des prix. L'exemple choisi, 
: is dont l'auteur oprek les éléments à M. Godin-David, 
