( 505 ) 
élargie et améliorée encore. L'auteur s'y prépare, il nous 
le dit dans un langage touchant. L'Académie, en distin- 
guant ce mémoire, récompensera justement un rude labeur, 
et donnera le signal d’un effort encore plus énergique et 
Cun profit incontestable pour la théorie des prix, dans un 
temps où plus que jamais la science doit ten 
inspirer la pratique des gouvernements. » 
—— 
Rapport de M. Giron, deuxième commissaire. 
« Un mémoire portant cette devise : Nobody willingly 
produce in the prospect of loss a été déposé en réponse à 
la question posée par la Classe des lettres. 
L'auteur établit d’abord que les impôts de consomma- , 
tion ont pour effet de renchérir, au moins à concurrence 
de leur montant, le prix de revient de la totalité ou d’une 
partie des industries qui fournissent les objets de con- 
sommation. 
Il expose ensuite que l’effet exercé sur le prix de vente 
d'un produit par un renchérissement du prix de revient 
dépend de l'action et des réactions exercées successive- 
ment par ce renchérissement sur l'intérêt et les moyens 
d'action tant des entrepreneurs d'industrie que des con- 
sommateurs. 
Or, cette action et ces riirii varient : 
1° Suivant le mode d'établissement de l'impôt ou plutôt 
suivant les monopoles légaux qu’il crée; 
2° Suivant l’état économique au point de vue des 
monopoles des diverses industries qui fournissent le 
produi t 
Au point de vue dés monopoles que crée une taxe de 
consommation, il se pèut qu’elle impose un renchérisse- 
