( 508 ) 
La deuxième partie dn mémoire se compose de volu- 
mineux tableaux statistiques indiquant la production et le 
mouvement commercial des différentes marchandises qui 
se consomment en Belgique et dans les autres pays de 
l’Europe. 
La méthode que l’auteur a suivie pour traiter la question 
soumise au concours me paraît sujette à critique. 
L'économie politique étant une science controversée et 
douteuse, il aurait dû, à mon sens, prendre pour point de 
départ les faits constatés par les statistiques, les analyser 
séparément et, par une série de déductions logiques, 
aboutir à des conclusions générales. 
ll a procédé autrement. Il a formulé a priori une 
quantité de principes dont la parfaite exactitude est loin 
d’être démontrée. 
Les règles qu’il énonce au début de son travail ne sont 
pas appuyées sur des preuves suffisamment précises. 
Elles sont formulées d’une manière tellement abstraite 
qu’il est souvent difficile de comprendre ce qu’il a voulu 
dire, et lorsqu'on veut en rechercher la confirmation dans 
les tableaux statistiques qui constituent la deuxième partie 
du mémoire, on ne parvient pas toujours à découvrir le 
rapport qui existe entre les principes et les documents 
justificatifs. 
Le style du mémoire est parfois lourd et incorrect, et la 
pesanteur de la phraséologie augmente l'obscurité des 
abstractions dans lesquelles se complaît l’auteur. 
J'estime, en résumé, que ce mémoire présente, tant au 
point de vue scientifique qu’au point de vue littéraire, des 
lacanes et des incorrections qui ne permettent pas de le 
couronner. » 
