( 138 ) 
L'équation (1) donne, en conséquence, 
2 
(2) P = Ex.b.h a 
Si Pon admet avec M. Navier que la force transverse 
permanente soit les quatre cinquièmes de la force tirante 
permanente; si Pon désigne en même temps par P” la plus 
grande valeur admissible pour P, dans l'hypothèse où li | 
rupture s’effectuerait suivant la section BL, on doit post. 
Le 
(3) é . . . . . ER Exb.h. 
La comparaison des équations (2) et (5) montre quê, 
dans le cas oú le poids agit suivant la verticale BE, 
rupture est plus facile suivant le plan BA que suivant le 
plan BI. Cette déduction est entièrement conforme ai! | 
faits constatés par M. Vicat et consistant en ce que @ 
n’est point, en général, par insuffisance de la force Lai 
verse que la rupture s’accomplit. me. 
Observons en terminant que si la section d’encastr 
était reportée en BI, à la ligne de plus facile rupture, TE , 
présentée par BA, se substituerait la ligne brisée d'égale 
résistance Bml. 
` doit avoir pour longuenr minimum la moitié de leur pe 
seur. La limite de l'effort qu'ils peuvent supporter d'u 
manière permanente se trouve d’ailleurs déterminée P“ 
l'équation (2).  . | ; 
