(442 ) | 
et si Pon désigne par æ langle que fait avec l'horizontale 
la direction de plus facile rupture 
+. | ER mnga=154 (3 + p) =/ + VIFF | 
On observera que s’il s’agit d'une matière grenue el très- : 
cohérente, telle que certaines pierres, la cohésion doll | 
être considérée comme intervenant seule jusqu’à la rup 
ture. En ce cas donc, il faut poser f—0, ce qui donne 
tang «a = 1 
et montre que le plan de rupture est dirigé suivant l'indi- | 
naison de 45°. Ce résultat est confirmé par l'expérience. 
La formule (1) se réduit, pour f— 0, à 
BF. LU Va ak 
Si Pon voulait appliquer cette formule, il ne faudra : 
pas perdre de vue que la cohésion représentée par y 08 
pas la cohésion primitive de la pierre soumise à rep : 
mentation, mais bien la cohésion qui subsiste à l'instant : 
de la disjonction, après l’altération plus ou moins e : 
plète qui prépare et précède la rupture. Faute de pre" 
dre garde à cette circonstance, on serait conduit à QE 
buer à la formule (5) un sens qu'elle ne comporte poinh 
el à créer artificiellement entre la théorie et l'expérien®. 
un désaccord qui n'existe pas en réalité. 
Ajoutons comme dernière observation que les formule 
(1) et (2) sont particulièrement applicables aux M. 
composés de terres cohérentes ou de matières analogus 
