( m ) 



de la date de I'ouverture du concours. Les deux auteurs 

 des memoires s'occupaient certainement depuis longtemps 

 de celte question. lis avaient rassemble" de nombreux 

 maleriaux. lis s'etaient familiarises avec les differents c6tes 

 que presente ce probleme si complexe. lis etaient deja 

 tout prepares , car ce n'est certes pas en quelques mois que 

 Ton aurait pu r£unir le nombre immense de fails et d'ob- 

 servations que resument ces memoires. 



Le memoire n° 1 est ecrit en francos et porle la devise: 

 Libenter, Ardenter, Constanter. Le second memoire est 

 ecrit en flamand avec la devise: Nosce patriam. Le memoire 

 francais suit la methode que j'appellerai philosophique, 

 tandis que le memoire flamand suit la methode hisiorique. 

 Le memoire francos examine successivement les differents 

 aspects que presente le sujet, — le cote juridique, le cote 

 economique, le cote agronomique, — et il en etudieles deve- 

 lopperaents, en tachant de demeler les causes qui lesgouver- 

 nent. Le memoire flamand, au contraire, aborde successi- 

 vement les differentes epoques; il suit l'histoire pas a pas 

 et n'a d'autres divisions que celles des differentes periodes 

 ou des differents siecles. Je suis done porte a dire que le 

 memoire francais est l'ceuvre d'un legiste, d'un 6"conomiste 

 et d'un agronome, et le memoire flamand l'ceuvre d'un his- 

 torien. Je n'entends pas dire par la quel'auteur francais ne 

 connait pas l'histoire : il s'en faut. II suffit de jeter un 

 eoup d'oeil sur les notes et les citations qui accompagnent 

 le texte pour se convaincre qu'il a etudie les faits dans leur 

 detail et par le menu, comme il le dit lui-meme. Mais dans 

 ses generalisations il ne tient pas assez compte des 

 epoques, ou du moins il ne marque pas assez nettement 

 leschangements que la succession des siecles a pu amener. 

 En lisant 1'exposition des faits que Tauteur .nvoque a 



