( 45 ) 
surtout aux classes ouvrières, qui n'ont pas le temps d'aller 
user leurs effets dans les écoles », s’avisa de composer un 
alphabet de treize voyelles et seize consonnes, image fidèle 
de la prononciation (1713). L'auteur a résolu, autant que 
possible, les difficultés qui se présentent tout d’abord : 
ainsi l'y n’est pour lui qu’un double j, l'A une simple aspi- 
ration, pour exprimer les nasales, il a recours au til, et il 
rend le ch par un caractère spécial. Mutatis mutandis, le 
grammairien de 4743 est bien et dûment un précurseur de 
M. Falkenburg. Il y a cette diflérence, que celui-là ne s’est 
occupé que de la langue française, tandis que celui-ci 
applique ses principes rationnels à deux groupes de 
langues, d’une part aux idiomes dérivés du latin, de l’autre 
aux parlers germaniques. 
Citons encore la composition par Volney (1818) d’un 
alphabet européen applicable aux langues asiatiques; les 
alphabets phonétiques de Henri Faure (1831) et d’Adrien 
Féline (1851); celui-ei admet quinze voyelles et vingt con- 
sonnes simples; mentionnons enfin l’A/phabet universel 
de Léon de Rosny (1870). 
Mais le but que poursuit M. Falkenburg, c’est dibun- 
gurer une nouvelle orthographe entièrement basée sur la 
phonétique. Il s’agit d'abord de dresser le tableau des 
sons simples (vingt-cinq voyelles et vingt-six consonnes), 
pour les sept langues que l’auteur a en vue; il est tenu 
_ Compte des accents. En somme, nous avons, non pas une 
réforme, mais un bouleversement complet de lortho- 
graphe; foi s'écrira fwa, quartier s'écrira kärtyé. Et si 
cette révolution aboutit, un dictionnaire de la prononcia- 
_ tion remplacera le dictionnaire de l'Académie, et il faudra 
réimprimer tout le contenu de nos bibliothèques, sauf à ne 
corserver ainsi que les chefs-d’œuvre, ce qui ne serait 
