( 46 ) 
des textes, comme quand l’auteur déclare qu’au IX° siècle 
le Brabant se partageait en quatre comtés. Le texte des 
annales d’Hincmår, auquel il renvoie, se borne à dire ad 
ann. 870 : in Bracbanto comitatus quatuor, ce qui est loin 
d'être la même chose. La même analyse insuffisante des 
textes fait dire à l’auteur (p. 21), que Régnier-au-Long-Col 
reçut le titre de vir consularis, « qui équivalait à peu près 
à celui de duc », alors qu’en réalité vir consularis n’est 
ici qu’un qualificatif sans aucune valeur officielle : consul 
est d’ailleurs fréquemment employé par les écrivains du 
temps, dans le sens de comes. En résumé, et sans vouloir 
relever d’autres incorrections qu’il y aurait à signaler dans 
cette partie du mémoire, je crois que celui-ci ne pourrait 
que gagner à être allégé de l'introduction. 
L'ouvrage lui-même est une étude sur les premiers ducs 
de Lotharingie. Le copiste y a laissé, comme dans l'intro- 
duction, un certain nombre de négligences qu’il aurait 
été facile à l’auteur de faire disparaître en relisant attenti- 
vemen! le travail avant de le soumettre à notre examen. 
Sans insister sur ces détails, ni reprendre la discussion 
des points sur lesquels je ne puis partager l'avis de l'au- 
teur, je m’attacherai à la partie substantielle du mémoire, 
c’est-à-dire à son étude sur les premiers ducs de Basse- 
Lotharingie. C’est un travail original et nouveau, dans 
lequel M. Alberdingk-Thym aboutit aux conclusions sui- 
vantes : 
1. Ce ne fut pas saint Brunon qui procéda à la division 
de la Lotharingie en deux duchés distinets. Nous savons 
par un passage de Prudence de Troyes, Annales a. 839, 
que dès le IX° siècle il y avait des duchés de Mosellane, de 
A 
Ripuarie et de Frise, outre les comtés d’Ardenne, de Con- 
droz, de Batavie et de Testerbant, qui n’y paraissent pas 
avoir été compris. 
