( 48 ) 
nombre de nos ducs était, au X° siècle, plus grand qu’on 
ne l’a cru jusqu'ici, il y avait lieu peut-être de rechercher 
la valeur exacte du titre qu’ils ont porté. Ont-ils tous gou- 
verné la Basse-Lotharingie tout entière, ou bien ont-ils 
été à la tête de l’un des duchés partiels énumérés par 
Prudence de Troyes? Cette question est d’autant plus inté- 
ressante à examiner, que pas un seul des ducs du X° siècle 
ne prend formellement le titre de « duc de Lotharingie » ; 
le seul Godefroid H est qualifié de dux Lothariensis par le 
continuateur de Réginon (1), mais la valeur exacte de ce 
titre est fort discutable. Je rencontre, il est vrai, dans un 
diplôme de 964 (Lacomblet, Urkundenbuch für die Gesch. 
des Niederrheins, 1, p.61), un Henri qui se fait appeler dux 
Lotharingorum ; mais ce personnage n’est connu d’aucun 
historien. M. Alberding-Thym l’a ignoré lui-même, et il 
est probable que le diplôme qui en fait mention est apo- 
cryphe. 
Quoi qu’il en soit, l'intérêt des considérations que nous 
présente M. Alberdingk-Thym est considérable, et je con- 
clus que si l’auteur consent à soumettre son travail à une 
revision dont je crois avoir démontré la convenance, il 
figurera utilement dans les Mémoires de l’Académie. » 
M. Bormans, second commissaire, se rallie aux conclu- 
sions formulées par le premier rapporteur, et la Classe 
décide l'impression du travail de M. Alberdingk- -Thym 
dans les Mémoires de l'Académie. 
(4) M. Alberdingk-Thym dit, il est vrai que Ruotger donne éga- 
lement ce titre (dux Lothariensis) à Godefroid. C’est une erreur. 
y S 
i a a Se 
De 
sis 
5 En CRE ie nid 
SO PS es de ON OO D CR FO TU CA UOTE ER) 
