(AF 
parfaite les actes principaux conclus à Péronne. La sen- 
tence de saint Lonis, le traité conclu entre Charles d'Anjou 
et les d'Avesnes ne figurent, que je sache, dans aucun 
recueil. Je ne puis reproduire du premier que l'analyse 
donnée par Dupuy, dans son Inventaire du trésor des 
chartes de France (t. VIE, f° 218) (1), où l’on attribue au roi 
de France les dispositions suivantes : « Après avoir narré 
que la comtesse de Flandre, affligée de la prise de ses 
enfants en Zélande, craignant la perte de son pays; 
avoit eu recours à son frère Charles, comte d'Anjou et 
de Provence, luy étant outre mer, donna au dit comte le 
comté de Hainaut, à quoi les enfants de la comtesse, 
Jean et Baudouin, s’opposèrent par armes; que sur ce 
ils se soumirent à ce que le roi ordonneroit. Le roi dé- 
clara alors que Jean et Baudouin et Siger d'Enghien et 
Walter, son fils aîné, feroient hommage au dit Charles, 
son frère, ce qui fut exécuté; en outre, il ordonna que 
Guy, comte de Flandre, et Jean de Dampierre, étant 
délivrés de prison, feroient hommage au dit Charles. 
Le roi enjoignit ensuite à son frère de donner le comté 
de Hainaut à la comtesse Marguerite, ce qu’il fit incon- 
tinent; puis il ordonna que la dite comtesse paieroit au 
comte 160,000 livres tournois, et décida que les sei- 
gneuries de Crèvecœur et d’Arleux appartiendroient aux 
Dampierre et Bouchain aux d’Avesnes. 
Mi .V NV 4 NN a 
x bd 
v v v w yY 
(1) H en est aussi question dans la Vie de saint Louis, par $ Nain de 
Tillemont, excellent ouvrage qui n’a été imprimé que de no re temps, 
par la ociété de l'Histoire de France, et dont l’auteur a ser et rec- 
tifié, mais avec une certaine timidité Frai , les erreurs et les contradic- 
tions qu'offrent les anciennes chroniques. Voyez t. 1V, pp. 9 à 27, et t. VI à 
pp- 274 et suiv. 
