(278 ) : 
serait advenu si, en l'absence d'une couverture protectrice 
de ce genre et, à défaut de bons paratonnerres, les édifices 
foudroyés avaient été pourvus, depuis le sol jusqu’au faite, 
d'un ou plusieurs conducteurs métalliques d’une grosseur 
suffisante, Il me paraît vraisemblable que le fluide se serait | 
porté de préférence par cette voie vers la terre et que les 
monuments eussent eu beaucoup moins à souffrir. 
C’est un point généralement admis, à la suite de nom- : 
breux exemples, que les choses se passent comme si la 
foudre était attirée par les parties métalliques qui entrent 
dans nos constructions : on la voit souvent suivre et fondre | 
les cordons des sonnettes, serpenter d'une ancre à l'autre 
sur la face de nos murs; on sait le rôle que joue dans le 
paratonnerre la barre conductrice du fluide; on sait enfin 
ce qui arrive quand cette barre présente des solutions de a 
continuité ou qu’elle ne communique pas assez intimement - 
avec le sous-sol. Qu'il me soit permis, à ce sujet, de vous : 
entretenir d’un fait assez remarquable observé à Pumver 
sité de Liége et dont je Wai pas souvenir qu’il vous ait élé : 
rendu compte. Il y a deux ou trois ans, pendant un fort r 
orage, un élève de l’École des mines était au tableau pour | 
un examen de chimie. Il avait derrière lui, à la distan 
de 30 à 40 centimètres, les conduits en fonte servant au à 
chauffage des salles par la vapeur; ces tuyaux aboutissalenh 4 
d'une part, à une chaudière placée au rez-de-chausst mo 
de l'autre, à un tuyau de décharge ouvert à la naissante a 
du toit. La foudre éclate, et en même temps une étincelle E 
bien nourrie, partant des tuyaux , vient frapper le jeune a 
homme dans les reins et lui fait éprouver une sense” à 
étrange et quelque peu douloureuse. L'explication est"? 
simple pour que je m'y arrête , el je me contenteral vs 
résumer en affirmant que rien ne se serait mani w 
dehors des tuyaux, si ceux-ci, au lieu de s'arrêter r 
