( 297 ) 
et assure que lui-même en a encore vu les fondements, 
en 4807; ce qui n’a rien d'invraisemblable (1). M. de Bast 
ne pense pas de même toutefois. Il veut trouver ces mai- 
sons defensables au marché du Vendredi, à la rue Basse et 
dans la ruelle qui conduit de cette rue à la Haute-Porte (2), 
c'est-à-dire à près de quatre cents mètres de la place 
Sainte-Pharailde, où s'élevait le château impérial. On ne 
peut pas exiger sans doute qu'un chanoine, bien qu'il s'oc- 
cupe d'histoire et d'antiquités, connaisse les traités de l’at- 
laque et de la défense des places de Vauban; mais ''hypo- 
thèse de M. de Bast est par trop bizarre, et nous sommes 
surpris que son caustique adversaire ne l'en ait pas raillé 
davantage. 
Les faits qui ont amené cette discussion paraissent in- 
contestables, car tous les chroniqueurs en font mention; 
mais on doit les reculer jusqu'au commencement du XI”* 
siècle. 
On ne peut nier cependant l'existence d'un château 
fondé ou pris par l'empereur Othon I" à Gand, vers 946, 
Car nos meilleurs historiens en font foi, et leur témoignage 
est confirmé par plusieurs actes d’une authenticité incon- 
testable. Mais comme l'avait déjà remarqué le judicieux 
Sueyro (5), ce château était tout autre que le ’sGravensteen; 
car Thielrode dit, en termes formels, qu'il était construit 
Sur le territoire de Saint-Bavon, in libera S. Bavonis pos- 
sessione, et non pour dépouiller l’abbaye, mais pour la 
défendre, non ad spoliationem ecclesiae sed ad defensio- 
ado 
a La grande boucherie ne fut bâtie en cet endroit qu’à la fin du XIV” 
siecle, 
6) Recueil d'ant. rom., p. 21, note 1. 
5) Anal. de Flana , 1.1, p. 49 
