( 305 ) 
peu l'histoire, est plus affirmatif. On lit en effet dans son 
principal ouvrage : « Durant l’absence dudit comte audit 
» voyage, ledit seigneur de Beveren défendit vaillamment 
» la ville de Gand, et soustint le siége de trois roys, à 
» sçavoir de France, d'Angleterre et Escosse, lesquels 
» avoyent assiégé ladiete ville à tout leur effort par plu- 
» sieurs temps, mais furent contraincts à lever ledit 
» siége, et eux retirer à grande honte et nul proufit, 
» comme nous tesmoignent les vieux tiltres qu'on en 
» trouve par escript (1). » Plusieurs manuscrits parlent 
encore de ce siége, mais lui assignent une autre époque (2), 
M. Van den Bogaerde y croit aussi (5). 
Un bel esprit du XVI" ou de la fin du XV” siècle , 
assez judicieux pour garder Vanonyme et ne pas publier 
son œuvre, broda sur ce sujet un petit roman historique 
qui n'aurait pas déparé la Bibliothèque Bleue. On lim- 
prima néanmoins à Gand, avec quelques additions, vers 
le milieu du XVII" siècle (4), et un rhétoricien drama» 
turge s'avisa même d'en faire une tragédie, qui jouit à son 
tour des honneurs de l'impression. de 
Le prétendu siége n'en est pas moins une fable puérile 
qui wa d'autre fondement que le nom mal interprété d'une 
rue (5), mais qui eut quelque vogue, parce que le roman 
qu'elle avait produit caressait la vanité de quelques familles 
o URSS ARTE Rae 
(1) Recherches des antiq., etc, Douai, 1631 , pag. 72. i 
(2) L'annotateur de Vaernewyck cite de plus un Belleforest, qu'il a lui- 
même créé cardinal, mais le texte qu'il donne ne dit rien du siége. 
(5) Het dist. van S'-Niklaes , 111: deel, bl. 13. F2 
(4) Les bibliophiles flamands l'ont réimprimé en 1845, comme resp 
littéraire, 
Z Engelandgat.; ce qui ne signifie pas brèche, mais rue ou porte @ An- 
Jielerre, 
