( 304 ) 
puissantes, en faisant remonter leur illustration jusqu'au 
X™ siècle, Sueyro l’a réfutée avec plus de gravité et d'éru- 
dition qu’il n’était nécessaire (1). 
Un autre fait longtemps controversé, mais qui ne res- 
semble en rien à ce roman, se rattache encore au règne 
d'Arnould le Jeune : c'est le creusement du fossé ou canal 
d'Othon. Le chanoine De Bast en nie l'existence, et le che- 
valier Dieriex soutient avec sa verve ordinaire que ce fossé 
n'était autre chose que le canal nommé encore Othograchl, 
qui commence à l’écluse appelée Paddegat, près du con- 
fluent des deux rivières, et s'étend jusqu'à la Lys. Une tra- 
dition constante, les chroniques de Thielrode (2) et de 
Saint-Bavon , que confirme la keure des Quatre-Métiers, nè 
permettent pas de sen tenir à l'opinion de De Bast; el 
celle de Diericx n'est pas moins en contradiction avec ces 
chroniques, qui font, à la vérité, passer le canal devant le 
pont de Saint-Jacques, à Gand, mais qui le font débou- 
cher, non dans la Lys, mais, à l'embouchure du Hont, 
dans la mer du Nord. D'ailleurs, nos annalistes auraient- 
ils cru nécessaire de faire mention d'un fossé aussi p% 
considérable que l'Othogracht actuel? 
ous sommes porté à croire que le canal a été € 
en eflet pour servir de démarcation entre l'Austrasie et là 
Neustrie, par suite du traité conclu à Reims, en 980, 
entre l'empereur Othon le Roux et le roi Lothaire, et po? 
tant la cession de la haute Lorraine à l'Empire. Mais com 
ment constater le parcours de ce canal? M. Van Lokeren 
d'abord (5) et ensuite MM. Warnkoenig et Gheldolf, qu 
o O ria iS 
(1) 4nn. de Fland., tom. Le, pag. 58. 
(2) Pag. 10. 
5) Chron. de Thielrode, Notes hist., p. 105. 
