( 207 ) 
il n'admettrait sans doute pas aussi facilement qu’un bou- 
let de canon lancé verticalement finisse par acquérir une 
vitesse définitive parallèle à la surface de la Terre. Il 
n’explique, en outre, nullement, sans faire intervenir 
d'antres causes nouvelles et parfaitement gratuites, pour- 
quoi son anneau équatorial, parti de l'équateur, retombe 
vers un des pôles, et non pas sur l’équateur d’où il est 
venu. 
On trouvera inutile une analyse plus détaillée; les idées 
que je viens de résumer paraîtront sans doute à première vue 
posséder ce genre d’étrangeté qui rend la critique trop facile, 
et les erreurs dont elles sont accompagnées légitimeront, 
je pense, l'appréciation que j'ai proposée et que j'avais à 
justifier. 
Mais ce caractère du travail de l’auteur rend d’autant 
plus piquante la remarque suivante : c’est que, pour la 
plupart, les idées qu’il présente ont, sous une forme plus 
ou moins différente, été émises déjà par des autorités tout 
autrement écoutées que la sienne ne peut prétendre à l'être 
dans le cas actuel, et que ce sont peut-être beaucoup moins 
des idées ayant des précédents que les moyens mêmes de 
défense qui lui font défaut. Les notions actuelles sur 
l'existence des météorites qui, en nombre incalculable, par- 
courent l’espace céleste, ne sont pas une si mauvaise pré- 
paration à l'admission de ses masses extérieures à la Terre, 
rencontrant celle-ci, venant en modifier le relief et chan- 
geant la situation de son axe de rotation (1); son globe 
boueux et ses continents orientés par la rotation du globe 
et l'attraction de la Lune, peuvent s'abriter d'une part 
(1) Ce dernier effet a été caleulé par sir W. Thomson. 
