( 538 ) 
C'était là de sa part une concession importante, et il 
était fondé à croire que les ambassadeurs de France l'ac- 
cepteraient avec empressement; aussi écrivait-il au roi, en 
lui envoyant un de ses gentilshommes pour s'informer de 
son état : « J'espère et ne fais doubte que madame d'Alen- 
» çon, vostre sœur, conclura tost une bonne paix (1). » 
Son attente fut trompée. Les ambassadeurs ne crurent pas 
pouvoir prendre sur eux d'admettre l'arbitrage; l'arche- 
vêque d'Embrun et le trésorier Babou allèrent à Madrid, 
pour en référer au roi : Francois 1% persista dans la pré- 
tention de faire décider la question en litige par le parle- 
ment de Paris (2). 11 était évident dès lors qu'on ne 
parviendrait pas à s'entendre. La duchesse d'Alençon fit 
une dernière tentative : elle offrit la vicomté d'Auxontt, 
avec tout droit de souveraineté, ressort et hommage, de 
manière qu'elle pût être jointe au comté de Bourgogne, 
pour en former un duché. Charles-Quint, qui regrellait 
peut-être de Sétre montré trop facile en consentant à un 
arbitrage, déclara catégoriquement qu'il ne rendrait pas la 
liberté au roi, si le duché de Bourgogne, avec toutes ses 
appartenances, y compris la vicomté d'Auxomne el les 
comtés de Mâcon et d'Auxerre, n'était remis entr ses 
mains (5). Marguerite quitta Tolède le 14 octobre, 
les ambassadeurs de France, piquée d'avoir si mal réussi 
du 9 octo 
ives de la 
de 
(1) Sa lettre est dans la Captivité de François I”, p. 344. 
~ (2) Lettre du président de Selve au maréchal de Montmorency, 
bre, dans la Captivité de François 1e, p. 557. — Offres respecti 
duchesse d'Alençon et des ministres de l'empereur, avec les 
roi, ibid., p. 359. 
(5) Lettre de Nicolas Perrenot à l'archiduchesse Marguerite , 
bre, déjà citée, Deuxième protestation du roi, du 13 janvier 1526. 
EAS di AE Y: si 
Me € N ELO EN T OR SES 
avee 
da to 
E 
KR 
