ni 
(542 ) 
lorsque le connétable de Bourbon était devant Marseille, 
à lui mander de faire tout son possible pour avoir la croix 
de saint André, conservée dans l’abbaye de Saint-Victor, 
où l'avait déposée un de ses prédécesseurs, roi de Bour- 
gogne (1). Ses prétentions m'avaient rien, d'ailleurs, qui 
ne fût conforme au droit public de l’Europe; elles repo- 
saient sur l'engagement formel que Louis XII avait pris 
dans le traité de Blois (2). 
Aussi il répondit aux ambassadeurs français, comme 
il l'avait fait plusieurs fois déjà, qu’il n'entendait prendre 
aucune rançon du roi; qu'il voulait avoir ce qui lui appar- 
tenait, et principalement le duché de Bourgogne; que, 
s'ils n'avaient pas le pouvoir d'accorder ce point, il était 
inutile qu'ils prolongeassent leur séjour à Tolède. Le len- 
demain , l'archevêque et le premier président sollicitèrent 
une nouvelle audience; ils lui dirent que, si le roi n'était 
pas en France, il lui serait impossible de restituer la Bour- 
gogne, car il ne serait point obéi par les états ni par les 
parlements; ils proposèrent de livrer des otages, à condi- 
tion que l’empereur en donnerait de son côté, pour le cas 
que les arbitres prononçassent contre lui. 11 leur répliqua 
qu'il ne rendrait la liberté au roi que lorsque la possession 
de la Bourgogne lui aurait été assurée; que là où son droit 
était si clair, des arbitres étaient inutiles, et qu'il ne pot- 
vait être question d'otages à livrer de sa part. Ils demandè- 
rent alors quelles súretés on leur offrirait de la ee 
du roi, s'ils remettaient préalablement la Bourgogne: 
dra A 
(1) Lettre du 2 octobre 1594. ( Précis de la correspondance de 
Quint, affaires d’ Italie et de Portugal, 1521 et 1527, manuser! 
chives du royaume, fol. 57.) TY, 
(2) Du 22 septembre 1504. Voy. le Corps diplomatique de Dumon!, 
1" partie, p. 57, 
Charles- 
t des Ar- 
