(514) 
des députés bourguignons; il les invita à étre sages, à se 
soumettre à la loi qu'il était forcé de subir lui-même, et 
à conseiller à leurs compatriotes d'obéir de bonne volonté, 
car il était décidé à accomplir ce à quoi il était tenu. À 
l'issue de la séance, il prit à part l'envoyé de l'empereur, 
pour lui dire que l'opposition de ces députés n'avait rien 
dont il fallut être surpris, tous étant ses officiers et à ses 
gages, et pour l’assurer qu'il n'en ferait pas moins Ce qu'il 
avait à faire (1). Toutes ces feintes, tous Ces subterfuges 
devaient cependant avoir un terme : le 22 juin, à Angou- 
léme, le chancelier du Prat, dans une assemblée solen- 
nelle du conseil, où étaient le duc de Vendôme, Lautrec, 
les premiers présidents de Paris et de Bordeaux, les grands 
ofliciers de la couronne et plusieurs autres, déclara nette- 
ment au vice-roi de Naples et au sieur de Prael que le 
gouvernement français tenait le traité de Madrid pour nul 
et non avenu (2). 
Dès l'instant qu'il sut que le roi était parti de Bayonne 
sans ratifier le traité, Charles-Quint comprit qu'il avait 
été joué. Il en ressentit une indignation profonde. La pri- 
dence ne lui permettait pas cependant de la faire éclater. 
Les circonstances étaient graves. Il avait sincèrement 
compté sur la paix; il n’était pas prêt pour la guerre. e 
ressées par le sieur de 
ts historiques 
(1) Nous tirons tous ces détails de deux dépéches ad 
Praet à l'empereur, en date des 28 et 30 avril 1526. (Manuseri 
du comte de Wynants. 
Dans celle du 50 , de Praet dit que le roi, pour donner à 
» entendait bien la farce », fit semblant, la plupart du temps, 
écouter la harangue de l'orateur bourguignon. a 
(2) Lettre de Charles de Lannoy, du sieur de Praet et de Nico” 
à l'empereur, écrite d'Angoulême le 22 juin 1326. (Manuscrió x 
du comte de Wynants.) 
de ne ps 
