( 406 > 
phant femelle, tandis que d'autres débris appartiendraient 
à une défense d'éléphant mâle de la plus grande dimen- 
sion. Ces objets, étant trop brisés, n’ont pu être figurés. 
La planche II, fig. 1 et 2, représente dans ses différentes 
faces, une dent, sixième molaire inférieure gauche, supé 
rieurement conservée, appartenant au genre rhinocéros, - 
que l’auteur rapporte au R. megarhinus. 
Une dent figurée pl. HI, fig. 1-4, est une quatrième 
molaire de la mâchoire gauche du cheval, et enfin les 
deux dernières (figurées pl. IV, fig. 4 et 2) sont une dent 
canine et une molaire que l’auteur pense devoir rapporter 
au genre Canis (chien), et qui ont, en outre, beaucoup 
d'analogie avec les genres Pterodon et Lyenodon. Elles 
ont, d'après M. Scohy, une grande affinité avec le Canis 
familiaris. 
Parmi les ossements qui font l’objet de la seconde set- 
tion, l’auteur décrit un os ilMaque d'une pesanteur estri- 
ordinaire qu’il dit être un tiers plus grand que celui de 
l'éléphant moderne. Une tête de fémur, une première phas 
lange d'un doigt (figurée pl. T, fig. 2, réduite à 0), W 
radius (pl. I, fig. 3, à la même réduction). Dix fragments 
de còles, dont l'une semble avoir appartenu à la pe 
mière, et enfin un grand nombre de débris du crane la 
les articulations temporo-maxillaires, etc. a 
D'après M. Scohy, tous ces débris auraient apparteni al 
au même squelette qu'il rapporte, sans hésiter, à rage 
mouth de la plus grande puissance, et qui n'aurait pa a 
acquis Pextréme limite de son développement. idus a 
Deux humérus droits provenant de deux indi : 
adultes et un humérus gauche d'un individu jeune, 2. 
portent également au genre Elephas. La planche I, n A 
représente l’un de ces humérus réduit à */e a 
E A A SA E RAR E O IS ANS e o E Saa 
