sd. IR ie A 
A e EU 
EA 
( 407 ) 
Trois extrémités d'os sont considérées par l’auteur 
comme des humérus de rhinocéros différents. (Voir pl. V, 
fig. 4 et 5, réduits à */s). 
Un os d'environ 25 centimètres et de la grosseur d'un 
humérus humain, semble être le radius et le cubitus sou- 
dés ensemble du Cervus primigenius. (Voir pl. VI, fig. 1.) 
La planche V, fig. 1 et 2, montre : 4° l'extrémité infé- 
rieure d'un humérus du même animal que ci-dessus; 
2 une vertèbre cervicale répondant à la quatrième du 
même animal : 5° un fragment de bois de cerf d’un demi- 
mètre et fracturé au sommet, figuré pl. VI, fig. 2. 
Enfin, d'après l'étude qu'a faite M. Scohy de ces diffé- 
rents objets, il pense qu'ils appartiennent à huit individus 
différents, représentant cinq espècés, qui sont les sui- 
vantes : 
1” Elephas primigenius; 2% Rhinoceros megarhinus ; 
5 Equus fossilis ; 4° Canis faíiliaris (l'espèce est douteuse) 
el 5° Cervus primigenius. 
_À la suite de son travail descriptif et de la détermina- 
tion de ces objets, M. Scohy s'occupe de la question géo- 
logique, c’est-à-dire celle de la nature du terrain dans 
lequel ils ont été trouvés enfouis. Il pense, d’après len- 
semble des caractères, qu'il a pour base le terrain diestien, 
lequel serait remanié ou plutôt altéré par le mélange des 
terrains plus récents. 
Si, d'un autre côté, nous consultons les travaux impor- 
tants de Cuvier, nous trouvons que l’on connaît depuis 
longtemps les éléphants fossiles de Belgique, et que le sa- 
vant Van Gorp a combattu, dès le XVI" siècle, les préju- 
és qui faisaient attribuer à des géants des os et des dents 
d'éléphants tronvés anciennement aux environs d'Anvers, 
tout aussi bien qu'aujourd'hui on les qualifie encore, à 
