Fd 
( 526 ) 
apport de M, Tiberghien, deuxième commissaire, 
« J'adapte sans hésiter les conclusions de mon hono- 
rable confrère. 
Le travail qui nous est soumis est bien fait, au double 
point de vue du fond et de la forme, il est distribué 
convenablement, il a une étendue suffisante, il présente 
un haut intérêt historique, il répond complètement à la 
question posée, il mérite la médaille et les honneurs de 
l'impression. 
Nous aurons ainsi dans les Mémoires de l’Académie, 
grâce à la prévoyance de M. Le Roy, trois ouvrages impor- 
tants sur l'histoire de la philosophie dans les Pays-Bas 
el dans la principauté de Liége : l'Histoire de la Scolastique, 
l'Histoire de la Mystique de M. Auger, et l'Histoire du 
Cartésianisme de M. Monchamp. Ces trois ouvrages se 
complètent et font honneur à la Belgique. 
L'Histoire de la Scolastique contribuera à dissiper les 
derniers préjugés qui existent encore au sujet de la cul- 
ture philosophique au moyen âge. 
Je ne veux pas dire cependant que l’œuvre de notre 
concurrent soit parfaite. Le style manque parfois de 
correction et de noblesse. Mais nous pouvons avoir con- 
fiance dans le talent de l’auteur : il montre assez par ce 
qu'il a fait qu'il est capable d'enlever lui-même les légers 
défauts qui déparent son manuscrit. Quant au fond, c'est 
autre chose. Je ne suis pas toujours d'accord avec l'auteur, 
ni au sujet de la critique qu’il fait de certaines théories ou 
de certaines écoles, ni au sujet de son appréciation géné- 
rale de la valeur de la scolastique. Mais ici nous sommes 
sur le terrain de la liberté de conscience. Le concurrent 
a des convictions que je ne partage pas. Il a les yeux 
